Décision de la Cour d’appel de Hong Kong et incident d’interdiction de l’hymne de protestation
Décision de la Cour d’appel de Hong Kong de interdire l’hymne de protestation et les événements qui ont suivi. L’atmosphère politique et le processus juridique à Hong Kong sont examinés.
Décision de la Cour d’Appel de Hong Kong
La Cour d’Appel de Hong Kong a accepté la demande du gouvernement d’interdire l’hymne de protestation intitulé « Glory to Hong Kong ». La Cour d’Appel de la Région Administrative Spéciale de Hong Kong en Chine a statué sur la demande du gouvernement. La Cour a accepté la demande d’interdiction de l’hymne de protestation en annulant la décision du tribunal inférieur. Le juge Jeremy Poon a souligné la puissance émotionnelle de l’hymne sur les résidents de Hong Kong.
Portée de l’Interdiction
L’interdiction de l’hymne de protestation vise la diffusion ou la distribution de la chanson soutenant la séparation de Hong Kong de la Chine. De plus, elle empêchera la présentation de la chanson comme un hymne national. Le but de l’interdiction est de limiter les impacts sociaux potentiels de l’hymne.
Hymne de Protestation : « Glory to Hong Kong »
La chanson « Glory to Hong Kong » a été largement chantée lors des manifestations pro-indépendance de 2019 et a été jouée lors d’événements sportifs internationaux à la place de l’hymne national chinois. Les paroles de l’hymne ont été écrites par un groupe de musique local.
Demande du Gouvernement
Le gouvernement de Hong Kong avait demandé à Google que dans les résultats de recherche liés à l’hymne, ce soit l’hymne national chinois qui soit affiché en premier et non l’hymne de protestation. Cependant, Google a refusé la demande en précisant qu’une décision de justice était nécessaire pour accepter la demande. Par conséquent, le gouvernement a saisi le tribunal pour demander l’interdiction de l’hymne de protestation.